На настоящий момент мне известно два определения названия дьявол.
Оба названия можно найти, прочитав содержание библейских историй.
Дьявол, это падший ангел, отказанный богом в благополучии и отосланный от себя на скитания. По неволи, трудная жизнь принесла изменения в его натуру,
которая становилась, вероятно, всё более неприемлемой. Особенно отличились, в деле создания личности дьявола, англо-американские сценаристы. Мне думается, что падшему ангелу не хватало понимания со стороны в первую очередь бога и ангелов тоже. Известно, что он был
чрезвычайно талантлив и чтоб избавиться, от конкуренции, его могли оболгать
перед богом. Не исключаю, что в ангельской среде заводились интрижки.
Другая история о дьяволе - история о змее. Представляется эдем в котором
на одном из деревьев поселяется змей. Интересно то, что нельзя было питаться плодами этого дерева. Почему? Вероятно, плоды отличались от других плодов каким-то свойством и возможно составляли доход
их владельцу, имея свойство "Виагры". Такое заключение вытекает из последствий, дегустирования, святой парочкой, неизвестных плодов. После, недолгих размышлений, припомнилась действительная история сбора инжира в Гудауте, во время отдыха на море. Нам разрешили сьесть все упавшие с дерева плоды. Мы были этому очень рады и поедали их с удовольствием, так как, плоды были зрелыми и сладкими как мёд.
Среди плодов попадались перележавшие и забродившие на солнце, пьяные ягоды смоквы. Это свойство могло сделать плоды запрещёнными для простого насыщения и являлось лекарственным средством от полового расстройства. Вытекает вывод, что запрещённое дерево называлось смоква или инжир. От чего и произошли известные последствия. Назрел вопрос. Зачем змей поселился на дереве? Просто, к дереву имели интерес некоторые виды зверушек, населявших эдем, а змей ими питался, хозяина устраивало это обстоятельство и он не прогонял странного сторожа, так как имел, от его присутствия, выгоду в прибыли.
комментарий gadgip
(дата: 12-Oct-2009) тема: Правописание. комментарий: Предвосхищая дальнейшее «реформирование» русского языка не только в ударениях, замене мужского рода на средний, вношу предложение - ставить мягкий знак в окончании слова «могуч» на своё усмотрение – в зависимости от предпочтений… согласитесь – ведь «Могучь» звучит более мягко, более нежно и не содержит и намёка на агрессивность, хотя это может быть и обманчиво.
УДАЧИ!
комментарий nina1104
(дата: 09-Oct-2009) тема: О невиновности. комментарий: Возвеличит молва - то вина не твоя.
Полетит голова - то вина не твоя.
Ах, добро или зло приключится с тобой,
вспомни эти слова - то вина не твоя.
Выдающийся учёный-астроном, математик, физик и философ. Омар Хайям.
комментарий nina1104
(дата: 09-Oct-2009) тема: Берегите свои уши. комментарий: Чтоб не иметь "свиные уши",
"ослиных" тоже не иметь -
ты никого дружок не слушай,
чтоб с золотом не спутать медь.
Коллега Омара Хайяма.
Правописание можно проверять в сервисе. Надо писать - могуч.
комментарий gadgip
(дата: 09-Oct-2009) тема: Миф о Дьяволе. комментарий: «Каким плохим бы ни был Дьявол, быть может зря его ругают, напраслину возводят ложно, и беспричинно обвиняют, тогда как человек, один в ответе не желая быть, свою вину он на него пытается свалить» -Дефо- 1726г.